反對所有高贊觀點。你看到的流浪貓如果有人餵。那你殺了就是毀壞他人財產。因為法律沒有禁止散養貓。沒有任何法律規定家貓必須養在家裏。而且如果家貓傷人。飼主是要賠的。他們既然履行了義務。就要享受權利。
狗我不知道。因為中國對養狗有規定所以我不說。（遛狗要栓繩啊禁養大型犬啊）
我先給出一些案例：
在沒有禁止散養家貓的法律法規出台之前。怎麽飼養家貓是主人的自由。如果法律把貓看做私人的財產。那麽只要沒有法律規定禁止散養，主人怎麽養貓就有自由。比如自由車。你偷別人停在外面的沒上鎖的自由車也算盜竊。毀壞別人停在外面沒上鎖的自由車也是故意毀壞他人財產。
你在網上可以看到。中國特別是農村警力不足。有些數額不夠立案的偷自由車沒有警察處理。但這不代表盜竊人家自由車是合法的。如果人家亂停自由車。你可以報警但不應該砸車。如果趕上一個較勁的主人或者所偷自由車價值高於兩千達到立案標準。或者你倒黴偷完自由車趕上盤查。那你的行為肯定是違法的。會被行政拘留。如果你偷的車或貓價值達到兩千還會被刑拘。
理解有些人說的流浪貓會影響小區居民生活這一點。首先。我一直反對小區居民去主動接近流浪貓。（特別是去擼流浪貓。想擼貓請去貓咖）如果流浪貓主動攻擊了你。（註意是主動攻擊你，而不是你去招惹它）。請趕緊報警讓人把這只流浪貓消滅或者帶走（這樣的貓99%是被狗咬過感染狂犬病毒的。能明顯看出來不對勁。見人不躲連聲嘶吼也不舔毛而是流出很多口水）。
如果你的財產被流浪貓損壞了比如車被抓或者晾在外面的衣服被貓毀了。或者流浪貓打擾了你的休息。或者是你養的其他寵物被流浪貓吃了。特別是出現大量流浪貓聚集的情況。千萬不要私自給流浪貓狗下毒或者私自去打死流浪貓狗。法律是會為您做主的。 如果流浪貓真的打擾了你的生活或者是侵害了你的財產。請你克制一下喊打喊殺的情緒。去找派出所反應。看看有沒有人一直在餵食甚至飼養這些貓。如果有的話。您可以向對方要求賠償。法律一定會支持您的。就像如果有人在您門前停自由車。如果選擇報警。警察會讓違停的人給您賠償並把車拿走。而如果您選擇自己把車砸了。那對方如果報警就是您要賠對方錢了。
如果你私自殺貓。餵養人可能會說自己的貓忽然消失。懷疑是被住戶偷了。因為寵物屬於個人財務，而派出所也有業績這個概念的，聽到價值幾萬，加上你報警了他們肯定要出警，至少會有人過來。這時候如果對方手裏有領養協定（沒錯。那些餵貓的人手裏都有這個東西來證明這貓是他們自己的）就可以看監控了。甚至很多餵貓會在貓身上放定位器。他們就可以知道貓在哪裏。也會知道是你殺了他們的貓。然後如果你殺的夠多或者殺了名貴的貓。警察只要確定你身份之後。就會以破壞他人財產找到你。如果數額較低。可能會治安拘留。也可能是批評警告教育。如果價值高也可能是盜竊罪或者毀壞他人財產罪。其實你被流浪貓打擾了生活或者流浪貓損壞了你的財產這種事。你本身是占理的受害者。你只要報警派出所或者聯系到物業。物業會幫你妥善解決。該賠的賠。該把貓帶走或者找領養都可以。就類似於有人在你家門口亂停自由車。你應該先報警而不是砸車。哪怕你把你家附近流浪貓聚集以至於擾民的地方告訴我。我都可以找當地朋友幫你把流浪貓帶走。但是你私自殺貓之後。你變成了害人者。不僅挨罵。還有可能被治安拘留甚至刑事拘留。何苦呢？您也可以讓派出所或者物業幫忙把流浪貓都趕走。同時做好小區垃圾分類改善衛生。否則就算你殺光流浪貓。小區裏的老鼠和垃圾也會吸引其他動物比如狐貍和黃鼠狼以及貉子來遞補流浪貓的位置。這些動物一樣可能和人產生矛盾。甚至它們對人攻擊力更大。
當然。根據權責一致原則。如果一個人長期定點餵養流浪貓狗，形成了依賴關系，在法律上就構成了事實飼養，如果找不到原主人(很多流二代本來也就沒主人)他就是現在的飼主。一旦這只流浪貓狗出現抓人咬人或者鬥傷其他有主貓狗或者叫聲擾民等情況。受傷者有權對他提起飼養動物損害責任糾紛之訴。餵養者需要賠醫療費、夥食費、營養費、誤工費、護理費、交通費等…如果貓狗添丁添口大量聚集。特別是攻擊性更強的狗。和人類的摩擦在所難免。哪怕是自己挑逗了貓狗才受傷。實務裏飼主也是要擔部份責任的。所以認為自己的生活或者財產被貓影響的。可以找派出所或者管理員看看有沒有人投餵這些貓。
比如北京喬女士大量餵養流浪貓。流浪貓和肖女士的狗有沖突。後來肖女士為保護自家狗被貓抓了。然後肖女士把喬女士告上法庭。法院判決喬女士長期對流浪貓進行飼養，導致流浪貓易在喬女士居住地及其附近出現。喬女士作為流浪貓的飼養人，應對流浪貓進行管理，並在流浪貓造成他人損害時承擔侵權責任。肖女士未拴狗鏈即將狗帶出，其身對貓狗鬥咬導致其被抓傷也有一定的責任，法院酌定為30%。判決喬女士應賠償肖女士醫藥費及交通費共計1300余元。
我知道有人極度恨貓。恨不得讓貓趕緊滅絕。可如果您恨貓的同時還有點理性。就會發現中國的法律其實是很公平的。這體現了權責一致原則。餵貓的人既然自己花錢給貓做了絕育不擾民並且賠償所有被貓傷過的人的財產損失。那麽她自然對貓有所有權。擁有把這些散養貓看成自己私人財產的權利。
告訴你一個可能對極端人士認可好訊息。大概只需要30-50年。流浪貓以至於中華田園貓大機率會被滅絕。因為古人養貓是用來抓鼠。而現代養貓是作寵物。就像中華蜜蜂一樣。中國馴化了至少五千年的中華田園貓因為不再符合時代對貓的需求而被迫流浪。中華田園犬起碼還能在農村看家。然而已經不需要田園貓了。現在野保看不到土貓數量的大幅減少就像1850年他們的前輩看不見旅鴿數量的銳減一樣。中華田園貓比中華蜜蜂慘的是沒有得到基本的保護。當然。如果是喜歡所有動物的人。大概應該覺得這世界上除了野生貓科動物就只有布偶加菲英短這些貓。缺了點什麽。那些貍花三花玳瑁橘貓橘白貓滅絕了是個損失。
