近日，七星區人民法院審結了一起產品銷售者責任糾紛案。一瓶標價1.73元的「特價」飲料，竟讓超市付出了千元代價。
2024年12月，市民秦某在某超市以1.73元的價格購買了一瓶貼著「折扣商品」標簽的瓶裝飲料。他拿回家準備飲用時才想到檢視生產日期，然而他找遍飲料的瓶身卻沒有找到生產日期，直到解開印有「折扣商品」的貼紙，才發現該瓶飲料的生產日期為2024年10月15日，保質期60天，到他購買當天已過期2天了，而標簽上卻印著「打印日：2024/12/10，2025/01/10」的資訊，有誤導消費者的嫌疑。秦某認為超市不僅用「折扣商品」標簽將該瓶飲料的生產日期、保質期資訊覆蓋，還用打印日的日期誤導消費者，遂找到超市負責人要求賠償1000元。
面對秦某的高額索賠，超市辯稱，預包裝食品的保質期指的是最佳食用期，超過保質期與「不符合食品安全標準的食品」並非同一概念，且秦某並沒有飲用該瓶飲料，未對其人身造成損害。超市方還認為，秦某有惡意索賠的嫌疑。
雙方因賠償事宜協調未果，秦某於是一紙訴狀將超市訴至法院。七星區法院審理後認為，根據秦某送出的證據，足以證實涉案食品系超市銷售的食品，且該食品已經超過保質期。
根據中國【食品安全法】第三十四條規定，禁止生產經營標註虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加物。超市關於「食品超過保質期不能等同於不符合食品安全標準」的辯稱與法律規定不符。
超市在案涉飲料上貼上「折扣商品」標簽，遮蔽飲料內建的保質期標識，且在「折扣商品」標簽上標註超過實際保質期的起止日期，足以誤導普通消費者對該商品的實際保質期的認知。
因此，七星區法院依據【食品安全法】第148條「消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，金額不足1000元的，賠償1000元」的規定，作出一審判決：超市退還購物款1.73元，並賠償秦某1000元。一審判決後，雙方均未提起上訴。近日，超市已主動履行賠償責任。
「民以食為天，食以安為先。食品安全與群眾身體健康、生命安全像息相關。」透過這一案例，法官提醒食品經營者應當保證食品安全，保障公眾身體健康和生命安全，定期對庫存和銷售食品進行檢查，有效防範食品安全問題。同時，作為消費者，遇到此類問題，應註意保留好購物小票、食品包裝、食品本身等證據，若與商家協商未果，可以向市場管理部門投訴，還可以依據法律法規，透過訴訟途徑維權。
來源: 桂林日報
