【來源：湖南高院】
為進一步總結宣傳地方法院在套用示範文本中的有益經驗和明顯成效，近日，最高人民法院釋出第二批示範文本套用典型案例。本次釋出10件典型案例，覆蓋買賣合約、物業服務合約、離婚、保證保險合約等常見多發糾紛，充分展現示範文本在助力綜治中心化解糾紛、便利群眾參與訴訟、促推立案、審判質效提升等方面的積極作用。其中，湖南省益陽市南縣人民法院熊某與姚某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案入選。
熊某與姚某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案 ——要素式訴辯狀推動實作道交糾紛高效化解
【基本案情】 姚某駕駛貨車由南往北行駛，與同向左轉彎行駛的熊某駕駛的普通摩托車相撞，致熊某受傷。經南縣交通警察大隊認定，姚某負事故主要責任，熊某負次要責任。發生該交通事故後，熊某與姚某及其投保的保險公司就賠償問題無法達成一致，故訴至湖南省南縣人民法院，要求姚某、某保險公司賠償損失。
【起訴狀、答辯狀示範文本套用情況】 熊某前往法院訴訟服務中心要求立案，表明其已向鑒定機構申請對其傷殘等級進行評定，鑒定機構已出具【司法鑒定意見書】，但不清楚自己能主張哪些合法賠償計畫，也不清楚訴訟需要準備哪些材料。訴訟服務人員根據熊某描述的情況，指導其填寫機動車交通事故責任糾紛要素式起訴狀。熊某依據示範文本列明的訴訟請求和依據，了解可主張的賠償範圍，根據自身情況勾選了醫療費、護理費、誤工費等人身損害賠償計畫，並根據示範文本的提示送出了交通事故認定書、醫療票據等證據材料，當場完成立案。法院在向姚某、某保險公司送達應訴材料時，引導姚某及某保險公司的代理人送出要素式答辯狀。在要素式答辯狀中，姚某表示由保險公司在投保範圍內予以賠償，沒有其他答辯意見。某保險公司對熊某的訴求逐一回應，表示熊某主張的護理費、誤工費金額過高不予認可，且其不應承擔鑒定費。
庭審中，法官透過閱看雙方送出的要素式訴辯狀，迅速歸納出雙方當事人對責任劃分等無異議，主要爭議焦點在於某保險公司對賠償金額中的護理費、誤工費的計算方式存在異議。法官認為該案具備調解可能，且雙方表達了調解意願，圍繞爭議焦點，組織雙方展開調解。法官根據熊某的起訴狀和證據材料，詳細說明熊某的傷情和治療情況，強調需在合理範圍內賠償並共同計算賠付金額。經耐心調解，雙方達成調解協定，姚某承擔鑒定費1400元，某保險公司賠付熊某醫療費、護理費、誤工費等各項損失共計42517元。上述款項及時履行完畢。
【典型意義】 本案系機動車交通事故責任糾紛起訴狀、答辯狀示範文本套用案例。 一是標準化訴辯狀，幫助當事人全面、準確表達訴求。 本案中，熊某透過使用要素式起訴狀明確可主張的賠償計畫及所需的證據材料，姚某及保險公司則在要素式答辯狀中對具體賠償計畫金額提出異議。透過套用示範文本，當事人更清楚了解自身的權利義務，從而能更全面、準確表達訴求。 二是視覺化爭議焦點，助力案件速審快調。 本案中，法官依托要素式訴辯狀，迅速歸納出案件爭議焦點為某保險公司對部份賠償計畫的計算方式有異議，針對賠償金額開展針對性調解，並結合雙方提供的訴辯狀及證據材料充分釋法明理，有效縮短案件審理周期，實作道交糾紛高效化解。南縣法院在機動車交通事故責任糾紛中套用示範文本後，該類案件調解成功率從35%提升至54%，平均庭審時長縮短50%，解紛質效實作明顯提升。
來源：最高人民法院新聞局
編輯：以白
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可透過信箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。信箱地址：[email protected]
