我談一談是否能容許佩洛西專機降落台灣以及擊落專機的可能性。
總的說來，我認為由於美方在國內政治，國際外交，軍事，經濟諸方面嚴重缺乏準備甚至十分混亂，這次事件我方具有很大優勢。這導致我們具有廣闊的對策選擇余地。
1 可以用強力阻止降落但不擊落。手段包括但不限於：擊落台機警告，電磁幹擾專機，我方飛機強行用機體阻擋專機導致其無法降落，與美方護航飛機交火（但不該開第一槍），在專機降落前襲擊台灣機場等。
2 可以允許降落然後采取其他手段對付。比如「許來不許走」，即在專機落地台灣後用武力導致專機無法從所在機場起飛，從而造成佩洛西乃至美國在台協會人員被困在台灣的情勢，然後和拜登慢慢談判解決。我方利用美國軍事與外交準備極不充分且我方手握「人質」的條件處於談判有利地位。我個人最喜歡這個方案。
3 可以考慮擊落。但如果這麽做，需要制造極為復雜的電磁環境，需要有台灣武裝力量（比如軍機）在場，需要我方與台方有交火（確保台方有開火）。擊落後要第一時間與美國政軍高層通話，第一時間咬死是台灣軍隊所為（若能誘導台方擊落更好），聲稱是台軍中激進分子試圖挑起世界大戰。事後要保持高層不外訪狀態直到2025年共和黨上台後與共和黨達成互不打對方專機的協定。為了達成協定，從現在到2025要花至少上千億發展打美國專機和防自身專機被打的能力。從底線思維角度看甚至也要做好某些層級永不外訪的準備（這其實可能本來就利大於弊）。
無論如何，要堅決把握此次事件主要矛盾，這主要矛盾是對美鬥爭而不是對台鬥爭更不是借機倉促收台。此外還要註意第三方介入的準備。主要是準備台灣和俄羅斯強力介入。台灣有可能主動對我方開火，也的確有可能有激進分子對佩洛西專機開火。俄羅斯可能打台灣，也可能打美機（如果沒這能力也有可能往情勢最緊張的空域投射武器進行幹擾）。
