很多人都知道，美國是這個世界上最強大的國家。有些人一直夢想著能夠去美國生活，享受自由的氛圍，呼吸甜美的空氣。
殊不知，現在的美國之所以能夠如此強大，是因為這個國家一直以抑制其他國家的發展作為基本的對外原則。如果，一個國家的發展水平超過了美國容忍的限度，就會被美國用各種手段加以打壓。
這些手段中，貿易戰最為常用，效果也經常立竿見影。2018年，美國對中國開始了新一輪貿易戰。沒想到的是，這一次，美國沒有討得什麽好處，反而崩掉了幾顆大牙。
那麽，為什麽這一次美國的出手失敗了呢？
曾經百試百靈的殺手鐧
一戰之前，美國的經濟實力已經躍居世界第一。但是這樣的經濟實力沒有獲得相應的政治地位來匹配，導致戰後巴黎和會美國外交上的失敗。
第二次世界大戰，美國獲得了絕佳的機會，一舉掀翻了英國，法國等老牌資本主義強國，成為實至名歸的世界第一。
為了長久保持第一的名頭，維持美國對世界的統治和領導地位，美國奉行的政策就是：絕對不能有國家的經濟水平達到美國的七成。
為此，美國不斷地對世界上的經濟強國進行打壓。日本，前蘇聯，歐盟等國家和經濟體，都因此或長期低迷，或國家解體。
在各種打壓手段中，美國最常用的就是貿易戰。透過對他國進出口貨物進行關稅調整，甚至徹底關閉貿易渠道，實作打擊他國經濟的目的。
這種手段的基本套路是：
先找準他國的支柱產業，拼命推高該產業產品的市場價格，誘使他國將大量資源投入該產業。
同時，在世界範圍內尋找替代品。時機成熟時大舉壓低該產業產品的市場價格，導致他國陷入困境。
最後憑借美元優勢殺入他國，對該產業進行低價收購，從而成功控制他國的經濟命脈。
美國的貿易戰可以說屢試不爽，日本芯片，智利銅礦都在這種情況下被打壓下去。最經典的戰例則是前蘇聯的解體。
越戰之後，美國陷入困境，蘇聯憑借石油價格的飆升國力日盛。為了打壓蘇聯，美國聯合沙漠王爺國大量增產石油，讓石油價格直線下降。
石油收入是蘇聯的支柱性收入，這部份收入的減少，使得蘇聯的經濟陷入困境，成為其解體的誘因。
問題來了，美國得心應手的貿易戰，為什麽在中國面前失靈了呢？
兩千年前管仲的貿易戰
答案很簡單，因為貿易戰是我們玩剩下的。早在兩千年前的春秋時期，齊國的管仲就已經多次使用這種手段，打壓周邊的鄰國了。
齊國的國相管仲，是一個非常有經濟頭腦的人。在他的管理下，齊國的國內經濟獲得飛速的發展。
在外交領域，管仲經常使用的一種手段，就是透過吃透「物多則賤，寡則貴；貴則散，輕則聚」這樣的市場價格規律，使用一連串的貿易工具，打擊鄰國經濟。這種手段，就是現在的貿易戰。
齊魯之間的貿易戰是一個典型的例子。當時的魯國生產「綈」，這是一種絲綿混紡品，物美價廉，深受齊魯老百姓的喜愛。
管仲讓齊桓公穿上綈做成的衣服，開始自上而下的在齊國推行綈。使得綈在齊國價格大漲。然後，管仲放風說齊國要收購大量的綈，不僅量大，而且價高。
魯國的很多百姓放棄生產糧食，投入綈產業。時機成熟以後，管仲開始打壓綈的價格，還關閉了和魯國的貿易通道，使得價格已經開始跳水的綈成為賣不出去的廢品。
此時，魯國的糧食種植面積已經大振幅減少，只好去齊國購買糧食。管仲則迅速拉高糧食價格，導致魯國國力大減。經過這些打擊，魯國再也不能成為齊國稱霸的障礙了。
請看，管仲在齊魯之間關於綈的操作手法，是不是和現在美國的手法異曲同工。
所以，美國看似無敵的貿易戰，其實就是在拾中國兩千年前的牙慧，沒有什麽出奇的。關公面前耍大刀，必然起不到什麽效果了。
當然，現在美國的貿易戰，要比兩千年前復雜。而且，美國還有他獨特的優勢。這個優勢又是什麽呢？
華夏文明引領了中華民族的偉大復興
美國的優勢就在於他稱霸的四個支柱：軍事，金融，科技和文化。
現在的國際形勢，遠比兩千年前的春秋時期復雜，各個國家的人口和經濟體量也非那時可比。所以，在發起貿易戰的時候，必須要有一定的實力作支撐。
而美國就具備這樣實力，別的暫且不說，單看美元的世界性流通，就構成了貿易戰的一個重要手段。
美國可以透過放水和收水，對大宗物品的價格進行調控。結合關稅政策，達到隨心所欲收割世界資產的地步。
直到這一次，他們遇上了中國。在中國面前，美國的四大支柱統統拉胯了。
軍事上，美國在第一島鏈以內已經不占優勢，中國又不會在島鏈外和美國沖突；
金融上，中國嚴格的外匯管理制度和經濟調節政策，讓美元在中國無法施展全力；
科技上，中國已經迎頭趕上，在多個領域甚至反超美國；
文化上，中國已經走過了盲目崇美的階段，國民的國家認同感與日俱增。
反觀美國，已經不是二十年前國力鼎盛的美國，急於找個國家咬上一大口回回血。於是，美國開始把慣用的套路用在中國身上。
擡高市場價格對美國來說很容易，放水就行。可是在尋找替代品，關閉交易渠道等方面，美國遇到了大麻煩。
美國提高基礎原料價格打擊中國產品出口，可以又找不到替代品，只能繼續從中國進口產品。原料價格和關稅上漲帶了物價上漲壓力，大部份被美國自己承受了，在以往貿易戰中，美國從來沒有經歷過。
對美國來說，這是老問題遇到新麻煩；而對中國來說，這不過是幾千年歷史上多次玩過的遊戲。
不知道美國現在的政策決策者，有沒有研究過中國的春秋戰國。相信沒有，不然的話，也不至於把貿易戰玩成現在這個樣子了。
歸根結底，美國還是吃了沒文化的虧……
