當前位置: 華文世界 > 國際

劉和平:控槍問題已成美國社會的死結

2023-01-24國際
劉和平:控槍問題已成美國社會的死結
直新聞在美國加州發生的大規模槍擊案,再度引發了美國社會對於控槍問題的爭論。對此,你怎麽看?
特約評論員 劉和平其實關於槍支管控問題,美國社會一直存在著這麽幾個非常明顯的悖論——
第一個是,支持擁槍的美國人認為,擁有槍支可以讓美國人在安全上實作自保,使得美國人可以合法地用槍支來對付暴徒,維持社會治安的穩定。然而,事實情況卻是,美國人的擁槍數量跟美國的社會治安以及美國人的安全感之間實際上是形成了一個惡性迴圈。近兩百年來,美國人的人均持槍數量在不斷上升,相關數據顯示,美國民眾手中擁有各類槍支近4億支,平均每100人就持有約120支槍。然而,美國卻成為了全世界槍擊案尤其是大規模槍擊案件爆發最多的國家,世界上80%到90%的校園槍擊案都集中發生在美國,美國人手上擁有的槍支越多美國人就越沒有安全感。
第二,支持擁槍的美國人認為,擁槍權是美國人的基本人權,是美國社會民主自由與個人權利得到充分保障的具體體現。然而我想要說的是,全世界允許公民擁槍的國家只有屈指可數的那麽幾個,絕大多數廣義上的西方國家尤其是歐洲國家,都是嚴厲禁止公民擁槍的。我們可以說,全世界只有美國擁有民主自由與基本人權,而其余西方國家尤其是歐洲國家就沒有嗎?因此擁槍權壓根就不是基本人權,同時也跟民主自由沒有一毛錢的關系。
第三個悖論是,支持擁槍的美國人認為,美國民眾擁槍可以有效防範與對抗來自美國政府的暴政。我認為,假如放在兩百年前,這一說法或許是成立的,因為當時美國的軍備主要還是處於「小米加步槍」的時代,跟民眾手上的槍支相比,政府擁有的軍備並不具備明顯的優勢。然而,時代發展到今天,美國政府手上已經擁有了飛機、坦克、大炮、航空母艦、飛彈甚至是核武器,其軍備已經對民眾手上的「小米加步槍」形成了碾壓性的優勢。在這種情況下,美國民眾擁槍還能有效對抗來自政府的暴政嗎?按照這種邏輯發展下去,為了對抗來自政府的暴政,美國民眾是不是也應該擁有軍機、大炮、飛彈甚至是核武器?而在事實上,在民選政治環境下,美國民眾防範與對抗政府的暴政用的早已不是手上擁有的槍支,而是手上的選票。
劉和平:控槍問題已成美國社會的死結
在我個人看來,我們在看待美國社會的時候,應該客觀理性,美國有美國的好處同時美國也有美國的問題。其中槍支管控問題就是美國長期積壓上來的歷史遺留問題,這個歷史遺留問題之所以得不到解決,又因為摻雜了被特定軍火利益集團綁架、民主與共和兩黨的黨爭等因素。同時美國在是否擁槍問題上民意的尖銳對立以及美國修憲門檻過高,又使得這個問題變成了一個無解的死結,甚至使得美國社會失去了自我糾錯的能力。
作者丨劉和平,深圳衛視【直播港澳台】特約評論員