當前位置: 華文世界 > 數位

索尼 MV1 與 M1:監聽雙雄的巔峰對決

2024-11-30數位

很久沒聊耳機了,今天想聊聊索尼2024年新出的兩款監聽耳機,MDR-MV1以及MDR-M1,不過我個人覺得可能M1監聽耳機的內容更重一些,特別是是舞台監聽上它的特征更明顯一些。

好吧,下面今天就具體聊聊這兩款都具備監聽特征的HIFI耳機。

一、外觀差異

從整體設計上來說,索尼 MDR-MV1 和 MDR-M1 在整體設計有著諸多相似之處。而且兩款耳機的大小與重量基本一致。M1 的重量為 214 克(官方數據為 217 克),與一些小尺寸的頭戴式耳機相近。MV1 同樣重量較輕,戴在頭上基本無負擔。對於使用者來說,無論是 M1 還是 MV1,都不會因為重量問題給頭部帶來過多的壓力,即使長時間佩戴也不會感到不適。

相同之處在於M1 和 MV1 的頭梁設計,兩款耳機的耳罩部份旋轉角度均將近 90 度,而且佩戴起來都很舒適。M1 的耳罩部份與 很早MDR-1A 很像,但耳罩相比MV1來說比要小了一圈。相比之下,MV1 的耳罩為絨面材質,就比較大了,對於我這種大耳朵的人來說佩戴起來更加舒適。

二、聲音差異

1. 單元配置

值得一提的是,MV1 和 M1 都具備了 5-80kHz 超寬頻響範圍和 40mm 動圈單元。透過參與 MDR-M1 的開發者松尾伴大的采訪,MV1 和 M1 雖然單元直徑都是 40mm,但這兩款耳機的振膜其實並不相同,單元的一些框架上也有著一些差異。為了能在封閉式耳機上也實作 5-80kHz 的超寬頻響,需要對 M1 的振膜重新設計,才能夠實作 「高剛性」 和 「柔韌性」 這兩種對立的特性融入到一個振膜當中。

2. 聽感差異

MDR-MV1 最突出的就是開放式但是聲場還原也很好,聲音自然、通透,聲場開闊。同時支持 360 空間音效,對於音樂制作人、混音師和音效設計等專業人士,MV1 能夠提供精準調控音樂的每個細節,實作更加沈浸的效果。聲音風格相對厚實、飽滿,中低頻段的表現較為突出,能夠呈現出豐富的音樂細節和強烈的節奏感。在高頻方面,也具有較好的延展性和細膩度,整體營造出一種溫暖的聽感。其開放式設計讓聲音更加自然、通透,音場廣闊,能夠使聲音在空間中 「浮動」,帶來更自然的三維音效體驗。

MDR-M1 的低頻更為充實,中頻略顯突出,特別是對於喜歡低頻有力的朋友。雖然中頻自然,細節呈現清晰,但是中頻的定位沒有過多的突出和強化,對於追求極致聲場體驗的燒友來說封閉式的 MDR-M1 表現會不太夠。

就聽歌而言,MV1 明顯更好聽,氛圍感足,人聲中正貼耳,沈浸感強。M1 更偏向於是一款工作耳機。有些時候我個人覺得M1的聲音特點可能更適合DJ們使用,它的聲音能量也更偏重低頻與高頻上的表現。

聲音風格

  • MV1 :氛圍感出色,聲音溫暖、潤澤,有一定的音染,在聆聽流行樂、爵士樂等音樂時,能很好地還原出音樂中的情感與氛圍,讓聽眾更容易沈浸其中,比如在聽流行歌曲時,其低頻的表現能夠增強節奏感和音樂的動感。
  • M1 :監聽風格明顯,音染少,聲音還原度高,風格較為中性、客觀,以追求聲音的真實性和準確性為首要目標,更適合對聲音進行精確監聽和分析的專業工作,如錄音、音樂現場反聽、混音等。
  • 聲場表現

  • MV1 :采用開放式設計,聲場開闊自然,聲音定位精準,能讓聽眾有身臨其境之感,在聆聽古典音樂等大型作品時,可清晰還原出各樂器的位置與聲音層次,樂器和人聲的定位十分準確,動態表現也可圈可點,適合聽一些 LIVE 演唱會、室內樂或者是舞台劇。
  • M1 :封閉式設計使其聲場相對較小且規整,更具立體感,聲音的分離度到位,各種聲音都有固定的位置,雖不如 MV1 的聲場開闊,但縱向聲場較大,橫向聲場較為拘謹,更適合專註於聲音細節的監聽工作。
  • 三頻特點

    低頻表現

    MV1 :低頻量感適中,凝聚力較好,彈性十足,下潛深度適中,在一些重低音較多的音樂中,能夠提供足夠的低頻支持,同時又不會過於轟頭,保持了聲音的平衡感,適合流行樂的演繹。

    M1 :低頻紮實有力道,能夠很好地還原出低頻的細節和質感,對於一些需要突出低頻節奏的音樂,如電子音樂、搖滾樂等,能夠提供清晰、有力的低頻表現。

    中頻表現

    MV1 :中頻輕微前凸,整體呈微微的橄欖形,人聲厚度適中,沒有明顯的染色,對於不同型別的人聲都還原得相當準確,同時聽感又打磨得十分順滑,飽滿豐潤,在中正的基礎上也傳達出了豐富的感情,適合聆聽各種型別的人聲演唱,如流行人聲、民謠等。

    M1 :中頻人聲較為靠前,聲音比較直白,能夠清晰地還原出人聲的細節和情感表達,對於一些註重人聲表現的音樂型別,如流行音樂、搖滾音樂等,能夠很好地展現出歌手的嗓音特點和演唱技巧。

    高頻表現

    MV1 :高頻泛音相對偏少,亮度適中不刺耳,對於細節的還原還是差了一口氣,在三頻之中表現相對收斂,但在聆聽一些高頻樂器較多的音樂時,如古典音樂中的小提琴、長笛等,仍能夠提供清晰、明亮的高頻表現4.

    M1 :高頻表現較為均衡,不刺耳,具有一定的細節和亮度,能夠很好地還原出高頻樂器的音色和演奏細節,對於一些需要突出高頻表現的音樂型別,如古典音樂、爵士樂等,能夠提供清晰、通透的高頻效果

    三、易推性對比

    1. 前端要求

    索尼 MDR-MV1 和 MDR-M1 在前端要求方面有著不同的特點。MV1 讓很多使用者感到驚喜的一點是它的驅動下限非常高。一般的小尾巴就已經能將它驅動出一個規整的聲音框架。

    而M1 在前端方面也有不錯的表現,雖然相比 MV1 中略遜一籌,但它同樣不需要特別強大的前端裝置就能發揮出較好的音質。一般情況下HIFI小尾巴也是足夠的,對於一些玩混音的哥們來說,手上的專業音效卡也是非常適合的。

    2. 換線影響

    如果考慮換線,我個人推薦優先考慮索尼自家的金寶線。換成 4.4 的金寶線後,M1 和 MV1 都有了不同程度的提升。M1 解析力有所提高,也有了氛圍感,但其他方面其實並不明顯。而換了金寶線的MV1, 解析力立馬提升,低頻恰到好處,完全能夠嗨起來,不會悶和轟頭,橫向的聲場、氛圍感都有了較大提升。

    我個人認為這倆耳機力,MV1使用平衡介面才是最強形態,特別是MV1使用平衡線之後聲場的立體感更加明顯。然而,M1在聲場的變化其實並不大,而且我個人感覺M1其實原線狀態反而更合適,可能也是因為它更偏向音樂制作方面。

    總結

    總的來說,索尼 MDR-MV1 和 MDR-M1 都是優秀的專業監聽耳機,大家可以根據自己的需求和喜好選擇。如果是偏向聽歌方面,我覺得MV1是可以考慮的,M1在聽歌這個場景上與MV1相比可能並不適合日常的。當然,如果你是DJ電音愛好者,那麽M1倒是很合適了。如果是混音上的話,MV1也相比M1要更好一些,M1我個人感覺更適合用來錄音以及現場返聽這個場景。