如果你是一位重度手機愛好者、或者是喜歡折騰小眾數位產品的發燒友，那麽大機率就會知道，在如今的這個智慧型手機市場裏，除了耳熟能詳的幾家「頭部廠商」之外，其實還有很多規模相對較小的廠牌存在。
請註意，我們說的並不是某些靠貼牌，賣品牌授權維生的「變相山寨機」，而是那些真正有在用心做產品，但本身規模較小、或是本就主打小眾使用者群體的手機廠商。
這些小眾品牌有的專註於戶外三防手機，推出的產品集防凍、防摔、防水，夜視、紅外測溫、雷射測距為一體，再加上七八千、甚至幾萬毫安時的電池，輕輕松松可以做到續航一個月。再加上諸如強光手電、超大音量喇叭、海事衛星電話，甚至是漂浮裝置（扔進水裏不會沈底、會浮起來）等種種「很厲害的」配置，完全堪稱是出門在外的探險利器，就算說它們能直接拿來當砸人，估計也不會有人感到懷疑。
當然，也有一些小眾品牌專註於私密保護。其所推出的智慧型手機產品會使用非安卓的Linux系統，並內建儲存芯片全盤加密、網路流量加密，和端對端加密通話以及信件服務，再加上物理網路攝影機斷電設計，甚至有些機型還會在內建的數據線裏都加入「防火墻」，號稱是可以遮蔽掉潛在的黑客攻擊。
除此之外，還有一些小眾廠商將手機的「環保、可修復性」作為重點，他們會在硬體設計階段就少用膠水和焊接，多使用螺絲和卡扣進行固定，並用盡量模組化的元件設計。這樣一來，使用者在手機壞掉之後可以輕松地自行購買相應模組、進行維修更換，從而直接延長手機的使用壽命，同時降低「換機」的花費。
當然，考慮到上述「模組」往往並非標準介面，所以廠商實際上也不會吃虧，算是一種「我給你環保，你給我掏錢」的雙贏。
不過說了這麽多，如果大家真的有按照我們的這些描述去尋覓相應的小眾產品，並打算「嘗個鮮」的話，那麽你大機率會發現，它們的硬體配置普遍會比想象中要低得多。而且更進一步來說，它們往往會在相應的價位段顯得「毫無價效比」可言。那麽這是為什麽呢？
很顯然，各種充滿想象力、「花裏胡哨」的小眾功能設計對於硬體成本的「擠占」，首先就是不可忽視的一個因素。就拿部份三防手機上使用的耐超低溫電池、紅外測溫裝置來說，它們的成本可是一點都不低。更不要說海事衛星電話這種一個功能可能成本就直接大幾千的模組了。加上了它之後如果還想控制最後的售價，那麽在SoC、影像、螢幕等方面的配置略微縮減，自然也就是很正常的結果。
除此之外，可能有些朋友會有所耳聞（或者有所察覺）的一件事，是如今的手機行業普遍存在「搶產能」的情況。特別是對於一些最新款SoC、最先進的CMOS來說，頭部廠商往往要麽是直接砸錢「客製研發」，要麽就是用銷量保證來換取「先發權」。
在這樣的前提下，既不那麽富裕，又本就只能混跡小眾市場、註定不可能有多大銷量的這些品牌，別說拿到與頭部廠商同期、同價格的旗艦SoC份額，很多時候他們其實都只能選擇過時、且產（ku）量（cun）充足的中端方案。於是乎，在「價效比」上看似缺乏競爭力也就並不奇怪了。
說了這麽多，對於這些小眾手機廠商來說，客觀上的「低價效比」其實很多時候也未必真就是個問題。
一方面，正如我們前面講到的那樣，絕大多數「正常」的小眾廠商，它們產品的賣點本就不是傳統的效能、跑分、拍照這些方面。說白了，它們的消費群體多半已經有了另外的「主力機」，在購買時本就不會在意這些產品的「價效比」。比起更好的SoC、更強的網路攝影機，這部份消費者或許反而寧願為更大容量的電池、亮度更高的手電筒，或者僅僅是更奇葩的外觀設計去付費。
另一方面，站在這些小眾廠商的角度而言，使用「不那麽新」的硬體方案，實際上也就意味著他們不需要承擔很多技術研發、試錯的潛在成本。比如相關行動平台的系統穩定性、套用相容性，實際上都已經得到了驗證，驅動也會是歷經叠代的成熟版本。
如此一來，對於相關企業來說，就相當於減少了許多研發成本，可以變相提高產品的利潤率。而對於最終的消費者來說，比起小眾廠商的旗艦機型，這種采用成熟方案的產品往往也會被認為更加可靠、實用。所以從某種程度上來說，這也算得上是各方都能接受的一種產品思路了。
【本文圖片來自網路】
