首先，胡圓圓只是免去區宗教事務局局長職務，而她的統戰部副部長職務還在。所以，對她是典型的罰酒一杯。
其次，另外兩位領導一個誡勉一個停職，這是兩個輕得不能再輕的行政處分，屬於罰酒半杯。
至於撤換傳真，根本連行政處罰都夠不上，因為不存在上下級隸屬，只是主管部門和宗教場所關系，如同市場監督局責令撤換違規企業董事長一樣，無關痛癢。傳真可以不擔任任何職務，但憑自己的宗教影響力依舊掌控一切。
所以這個算是罰酒半杯的半杯吧。
以上加一起都沒達到罰酒三杯標準，誠意不是很夠。
不過，因為公眾嚴查的呼聲，傳真後面的路應該會很糟糕，他可能有不堪的過往，甚至可能已觸及刑法，這個具體已官方通報為準。
這件事拋開法律層面不說，但從黨紀角度看，這其實是一次極其嚴重的政治事故，南京市委書記是應該引咎辭職的，至少玄武區委書記要引咎辭職。
最後看玄奘寺事件，應該是寺廟道觀商業化被徹底遏止的轉折點，公眾對寺廟商業化深痛惡絕很久了，這一次，當局也發現這波為了錢無底線的操作真的令人發指，而且，真的會捅大簍子。
最初當局對基督教充滿警惕，是因為基督教不搞商業化，看起來深不可測，所以很警惕，而對佛教、道教比較寬松，正是看到後者多出於逐利目的而已。但隨玄奘寺事件的出現，當局的認知將發生根本改變。
