與其說AI炮製了謠言，不如說別有用心的人將AI用錯了地方——技術是冰冷的，但人性是有溫度的，守住人性的底線，才能守住技術的邊界
AI復活引起的爭議尚未平息，AI造謠又浮出了水面。
最近，一則「十大致癌衛生巾黑名單」在網上傳播。3月20日，「上海網路辟謠」官微釋出訊息稱，這份榜單是假的——它既不是今年或往年「315」的曝光結果，也並非出自監管部門，而是AI撰寫的結果。同時，部份博主未經核實，為了蹭流量、博眼球而對這份假榜單進行了解讀，導致謠言發酵傳播。
根據這則榜單，十大致癌衛生巾黑名單上的衛生巾均被檢出可遷移性熒光增白劑。由於該榜單幾乎將市場上的知名衛生巾品牌「一網打盡」，不少消費者擔憂：大品牌都被曝光了，到底該選什麽衛生巾？
實際上，這份榜單只是出自某搜尋引擎基於人工智慧技術推出的問答產品。換句話說，所謂「黑名單」，其實是「按圖索驥」的結果——有人先搜尋「十大致癌衛生巾黑名單」，AI自動為其匹配了結果。
當然，如何生成「黑名單」並不重要，重要的是「黑名單」是否屬實？就此而言，這份榜單並不靠譜。其主要內容，源於某測評媒體在2014年釋出的【10品牌衛生巾均含熒光增白劑】一文。原文雖提出「衛生巾中含有熒光增白劑」的問題，但也表示「對於熒光增白劑對正常人體的危害，目前還沒有確實的證據證明」。而更重要的是，就近年來各地監管部門的抽檢結果看，衛生巾產品的合格率總體較高。
一篇10年前的舊文，借助AI搜尋引擎實作「穿越」，進而成為一個石破天驚的謠言。此次事件耐人尋味，也發人深省。
最近一段時間，多位逝世明星在網上被AI復活，並引發爭議。盡管打著「用高科技治愈人心」的旗號，但AI復活類帳號背後往往都有專業團隊，利用AI復活逝世明星，來實作引流和收費。相比之下，利用AI來集納舊文、生成謠言，不僅在技術上更容易實作，而且也更容易制造噱頭、吸引眼球。由此帶來的問題是，誰在以此撩撥公眾情緒？
此次事件中，蜂擁而上的自媒體將「開局一張圖，內容全靠編」演繹得淋漓盡致——盡管只有一張AI生成的內容截圖，而且上面帶有「全網內容智慧分析」的註釋，不少人依然如獲至寶，迫不及待就此展開聯想、作出解讀。更有人想當然地將榜單冠以「央視曝光」等旗號，或者開始「揭秘」衛生巾「黑心作坊」，更有甚者，順勢開啟了直播帶貨模式……凡此種種，導致了「衛生巾致癌」的謠言越傳越廣、越傳越離譜。
事關公共利益，即使面對一些捕風捉影的傳言，很多人也總是「寧肯信其有」。因此，販賣焦慮成為一些人念茲在茲的「流量密碼」，網言網語隨之成為「潘朵拉魔盒」——在一個充分市場競爭的環境裏，子虛烏有的謠言對於任何一個品牌來說，都意味著一場無妄之災。反思此次風波，不僅在於明確AI技術的行業倫理和網路表達的行為邊界，而且在於以嚴格的監管體系守住產品的品質，夯實公眾的消費信心。
始於AI，終於謠言。與其說AI炮製了謠言，不如說別有用心的人將AI用錯了地方——技術是冰冷的，但人性是有溫度的，守住人性的底線，才能守住技術的邊界。
紅星新聞特約評論員 趙誌疆
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿信箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
